В сентябре прошлого года мировой суд в Обнинске признал правозащитницу Татьяну Котляр виновной в 167 эпизодах фиктивной регистрации иностранных граждан в квартире (ст. 322.3 УК). Суд оштрафовал Котляр на 150 тыс. рублей и сразу же освободил ее от исполнения наказания в связи с истечением срока уголовной ответственности. За ходом судебного процесса постоянно следили общественные наблюдатели.
26 января началась апелляция в Обнинском городском суде (не закончена, слушания (в стадии последнего слова подсудимой) перенесены на 08 февраля 2018 года на 10-00). Об этом сообщает Любовь Мосеева-Элье, присутствовавшая на заседании:
Мои впечатления от сегодняшнего судебного следующие:
1. Зал дали сегодня для разбирательства самый большой (примерно 30 м. кв), какой только есть в Обнинском городском суде, но этот зал был забит скамейками: 15 скамеек, приставленных друг к другу так плотно, что сидеть слушателями было неудобно, а заседание шло почти 2 часа;
2. Гардероба в городском суде нет: на фото видно, что адвокат сложил свою верхнюю одежду и вещи в … клетку для обвиняемых — больше просто места не было.
3. Этот зал для судебных заседаний почти не используется, поэтому в зале был спёртый воздух: никто из судебных зал к заседанию не подготовил.
4. Текст правил поведения в Обнинском городском суде висит глубоко в здании и далеко от входа: аж, за КПП приставов, и увидеть их посетителю суда невозможно; обнинцы жалуются, что их правила самые жестокие в Калужской области из всех судов.
5. Скамеек в коридорах 2-х этажного здания суда (не специализированного, приспособленного) не хватает: слушатели до начала судебного сегодня стояли в коридоре, как лошадки.
6. Гос. обвинитель в процессе тараторила так, что слушателям почти ничего не было понятно из её речи.
7. Федеральный судья вновь отклонил ходатайство защиты о видеосъёмке судебного процесса на основании того, что государственный обвинитель сказал одно единственное слово "нет" (без обоснований).
PS
А на меня в здании Обнинского городского суда неожиданно, "на ровном месте": ни за что ни про что судебные приставы составили протокол, якобы, об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ: должно быть годовой "палочный" план выполнять начали по наполнению бюджетов всех уровней
Правозащитники обжалуют правила поведения в Обнинском горсуде