23 августа в Обнинске продолжились слушания по делу правозащитницы Татьяны Котляр. ОГОН, как и прежде, вёл трансляцию в Твиттере.
Прежде всего все заметили смену обвинителя: следователь Демёхина ушла в отпуск, её заменял коллега Лютин Михаил Витальевич.
Для начала судья вновь отклонил ходатайство (на этот раз лишь о фотосъёмке), не утруждая себя аргументацией. Тем более в случае фотосъёмки персональные данные защищать нет смысла. Мотивировка получилась такая: фотосъёмка может привести к нарушению прав участников процесса.
На заседание явились два свидетеля, к их допросу все и перешли. Обвинитель Лютин продолжил дело обвинителя Демёхиной, задавая идентичные вопросы. Снова главный упор делался на выяснение того, какую правовую помощь оказывала Котляр.
Видимо, защита также заметила этот интерес следствия к правовой помощи и далее перешли к допросу самой Котляр и изучению её ходатайства о приобщении обращений в госорганы. Зачитывали их более часа, пришлось даже прерваться, а после просить Котляр лишь тезисно описывать содержание обращений.
Обращения можно разделить на две группы: обращения в интересах конкретных лиц и обращения в органы власти в связи с ситуацией вцелом.
Котляр обращалась в пункты временной регистрации, в школы и детские сады, в прокуратуру, губернаторы, его замам, в Калужский и федеральный ФМС, писала предложения для различных государственных совещаний, даже есть обращение к Медведеву.
В суд в защиту интересов иных лиц не обращалась, потому что не имеет на это прав, их имеет прокурор. (Интересно, что вопросы свидетелям про такие обращения в суд задавали именно работники прокуратуры).
Также Котляр пояснила, что не жаловалась на отказ владельцев квартир регистрировать проживавших у них беженцев, т.к. эти жалобы приводили лишь к выселению беженцев.
Котляр пояснила также, что не работает по закону о бесплатной юридической помощи. Она писала проект, где конкретно описывала то, какую правовую помощь будет оказывать и что под ней понимает. Также Котляр не известно, что обвинитель понимает под юридической помощью.
Правозащитница пояснила, что у беженцев нет потребности знать общие сведения о российских законах. Поэтому таких справок она им и не предоставляла, а спрашивала про реальные желания и проблемы. После помогала, рассказывала порядок действий.
В ответ на вопрос судьи, почему Котляр хочет приложить документы общего характера, правозащитница пояснила следующее: “Наша позиция — была крайняя необходимость. Позиция обвинения — что я не занималась фактическим решением проблемы, а просто массово регистрировала беженцев. Я показываю, что обращалась практически во все органы власти. Крайней оказываюсь не я, крайними оказались беженцы с Украины”.
Суд постановил приобщить материалы частично. Не принял не подписанные запросы, документы без даты, обращения по людям, не фигурирующим в деле, и ещё одно без объяснения причин.
После зачитали рапорт пристава: дверь ему почти никто не открыл, 4 человек не доставлены. Один из них проживает за территорией Обнинска. Обвинитель снова просит принудительно доставить свидетелей. В этот раз тех, что проживают в Обнинске.
Котляр по-прежнему считает требование ненужным и невозможным. Её поддерживает адвокат: решение исполнено, но результат отрицательный. Не нужно заново пытаться.
Суд также сообщил, что запросы по гранту и премии отправил с просьбой прислать ответ до 17 августа. Но их тоже нет до сих пор.
В итоге суд постановил: отложить уголовное дело на 28 августа в 14:40 (хотя прокурор заявил, что он не может, а кроме него сотрудники кончились). Подвергнуть принудительному приводу 3 свидетелей.
Текст: Николай Кретов, сотрудник Московской Хельсинкской Группы, координатор кампании “Суд глазами граждан”
Источник: http://mhg-main.org/news/slushaniya-po-delu-tatyany-kotlyar-zasedanie-23-avgusta