В Обнинске проходят судебные слушания по делу правозащитницы Татьяны Котляр. Объединенная группа общественного наблюдения (ОГОН) вела твиттер-трансляцию с судебного заседания 9 августа. Сотрудник Московской Хельсинкской Группы, координатор кампании «Суд глазами граждан» Николай Кретов рассказывает об этом судебном заседании:
Напомню, что обнинского правозащитника Татьяну Котляр обвиняют в фиктивной регистрации иностранных граждан. Котляр в свою очередь не раз поясняла, что делала такие регистрации бесплатно и в условиях крайней необходимости, т.к. иначе люди стали бы нелегалами и могли быть депортированы. О данной проблеме она последние несколько лет сообщает местным властям.
Заседание 9 августа могло бы быть очень неопределённым: на повестке было ходатайство обвинения о возврате дела на стадию судебного следствия. В случае удовлетворения ходатайства, суд вернулся бы на несколько стадий назад. В случае отказа, Котляр должна была произнести последнее слово.
Следователь пояснила ходатайство необходимостью задать дополнительные вопросы свидетелям и отправить запросы по полученным Котляр гранту и премии «Гражданская инициатива», потому что они упоминались в деле.
Котляр посчитала это ходатайство безосновательным затягиванием суда уже на стадии последнего слова. Дополнительных просьб ранее у обвинения не было. Адвокат Васильев Котляр поддержал: непонятно, чего хочет выяснить обвинитель, почему ранее этого не сделал, почему ранее вопросов к свидетелям, уже дававшим показания, не имел. Все данные есть в договоре о гранте, который в свою очередь есть в деле.
Суд задал разумный вопрос о том, какая логика у обвинения, затягивающего процесс? Но задал его почему-то Котляр. Правозащитник удивилась вопросу, сказав что ей как раз логика и непонятна, ведь правовая ситуация не изменится.
Вот такая вилка создалась в самом начале процесса, но сомнений в решении у присутствующей публики не наблюдалось: последние заседания судья оставался добрым и обходительным, но во всём поддерживал следствие. Так оказалось и в этот раз.
Суд ходатайство полностью удовлетворил, объяснив это заинтересованностью максимально полно установить все необходимые детали.
В ходе заседания был допрошен свидетель защиты (как видно, Котляр тоже не сомневалась в удовлетворении ходатайства), рассказавшая о помощи правозащитника единственной не украинской семье из этого дела. Чета Гейнц и двои их детей приехали из Киргизии по программе переселения соотечественников, но также не могли сделать прописку, необходимую для получения гражданства. (Кстати, на суде у Светланы Викторовны Гейнц был новенький Российский паспорт!)
Но самым запоминающимся моментом заседания были отказы судьи в видеосъёмки. С самого начала заседания было два таких ходатайства от журналистов.
Первое: обвинитель против, позицию не поясняет. Котляр просит разрешить съёмку. Адвокат поддерживает, пытаясь не дать суду отказать в удовлетворении по основанию, звучавшему в предыдущих заседаниях: ссылка на персональные данные неуместна, материалы дела открыты, а аудиозапись ведётся. В отказе будет отсутствовать разумность.
Суд действительно находит другое основание: отказать потому, что видеосъёмка ведётся с разрешения председательствующего.
Далее было второе такое же ходатайство:
Следователь все также необъяснимо против. Котляр снова просит удовлетворить, адвокат Васильев поясняет суду: каждое решение должно быть мотивировано, хотим услышать мотивировку.
Суд постановил в удовлетворении отказать на основании… вот тут случилась загвоздка. Судья трижды начинал фразы, звучавшие весьма бессмысленно. Видимо, он и сам это понимал, обрывая их. Четвёртая, итоговая, была следующей: на основании мнения стороны обвинения и в целях защиты персональных данных. Явно чувствуя неловкость момента, судья поспешил продолжить процесс. Однако к рассмотрению ходатайств о видеозаписи пришлось вернуться при допросе свидетеля.
Тут на выручку судье поспешила следователь с вопросом о том, зачем журналисты так упорно настаивают на съёмке. Ведь заседание итак открытое и доступное, их журналистской деятельности никто не мешает, даже позволяют вести аудиозапись. Следователь в порыве даже оговорилась (я надеюсь), что аудиозапись тоже ведётся с разрешения суда. Пользуясь заминкой после такой активности следователя, суд постановил отказать в ходатайстве на том основании, что съёмка ведётся с разрешения председательствующего. Таким образом, суд второй раз отказал в видеозаписи просто потому, что может.
Следующее заседание назначено на 14:45 17 августа. Суд перейдёт к повторному допросу свидетелей.
Отмечу, что интерес к делу растёт, постоянно присутствуют наблюдатели от правозащитных организаций, журналисты из России и Германии, последнее заседание посетил советник по СМИ и связям с общественностью посольства Швеции Пер Энеруд.
Приезжайте в Обнинский суд 17 августа, поддержите Татьяну Котляр! Добраться из Москвы до Обнинска можно на электричке или автобусе.
Источник: http://mhg-main.org/news/na-prodolzhayushchemsya-processe-po-delu-kotlyar-sudya-trizhdy-otkazal-v-vozmozhnosti