Новый десяток заседаний второго процесса над правозащитницей из Обнинска Татьяной Котляр начинался тяжело. Слушатели уже привыкли к тому, что заседания начинаются в третьем часу, но не в этот раз: 8 сентября все спешили в Обнинск к 10 утра. Несмотря на это, были не только местная публика, представитель Комитета «Гражданское содействие», наблюдатель ОГОН (Объединенная группа общественного наблюдения), привычно ведший трансляцию, но даже участница проекта «ОВД-инфо», тоже ведшая трансляцию в Твиттере. Интерес к делу не уменьшается, а даже растёт. Тем более в этот раз прошли очередные прения. В них принимал участие прокурор Лютин, все ещё заменяющий ушедшую в отпуск прокурора Демёхину.
Но прений могло и не состояться, к ужасу большинства присутствующих, т.к. ответ на запрос суда про полученную Котляр Национальную премию «Гражданская инициатива» так и не пришёл. Суд ставил вопрос о переносе заседания, но обвинение и защита были едины в желании продолжать. К тому же, Котляр сама написала в Комитет гражданских инициатив, вручивший ей премию. Ей в КГИ пояснили, что запрос пришёл поздно, ответ они сразу отправили, продублировав его на электронную почту суда. Суд какое-то время пытался понять, где на его электронке это письмо могло затеряться и кто виноват, но ответ и саму переписку Котляр приобщило, а заседание продолжили. Интересно, что в пояснительном тексте к премии сказано как раз о том, как Котляр мужественно помогала беженцам, хотя это задача государства. И даже отдельно говорится о том, что она помогала, несмотря на преследование со стороны этого же самого государства.
И сразу перешли к самому интересному: суд получает ходатайство о фото- и/или видеосъёмке. В этот раз основания для запрета на два ходатайства были следующие:
У обвинителя – «фото- и видеосъёмка могут помешать процессу» и «могут негативно повлиять на рассмотрение дела».
У суда – «произведя указанные действия могут быть нарушены права лиц» [именно так сказал судья Трифонов] и «при проведении фото- и видеосъёмки могут быть нарушены права и интересы лиц».
Пояснения заявительницы ходатайства, что фотосъемкой с места и без звука ей сложно помешать процессу, а также предложение адвоката разрешить снимать хотя бы сторону защиты, никак на судью не повлияли.
После таки перешли к прениям. Обвинитель говорил тихо, неразборчиво и уверенно. Видимо, настолько уверенно, что не считал необходимым аргументировать: вина подтверждается, квалификация дана верно, правовой помощи не было. Все это прокурору ясно, исходя из материалов следствия и показаний свидетелей. Каких материалов и каких свидетелей – не уточняется. За 176 преступлений обвинение хочет штраф в размере 110 тысяч рублей и освобождения от уголовной ответственности. Последнее не столько желание следствия, сколько обязанность суда: т.к. срок привлечения к ответственности вышел, Котляр обязаны освободить от преследования сразу после его оглашения. Так что фактически сейчас Котляр отстаивает своё имя, иное наказание ей не грозит.
В своём выступлении правозащитница просила разрешить ей не повторять прошлую речь и лишь добавить новые соображения. Такое разрешение суд дал.
Котляр сообщила, что сотрудники прокуратуры и правозащитники по-разному понимают фразу «правовая помощь». Прокуратура обычно разъясняет законодательство. Но на вопрос, что делать гражданину, которого не могут зарегистрировать или не хотят, прокуратура не отвечает. К правозащитникам люди обращаются за помощью, поэтому Котляр не может сказать «иди на фиг, никто тебе здесь не поможет». «Мне недостаточно рассказать человеку, кто его должен регистрировать, – пояснила Котляр. – Почти все люди, что здесь выступали свидетелями, уже получили гражданство благодаря моей помощи».
Правозащитница также вспомнила свои обращения к губернатору, в прокуратуру, в ФМС и другие органы власти: «Начиная с июня 2014 года я постоянно писала, что нужно решить проблему постановки на учёт беженцев с Украины».
Также Котляр ещё раз пояснила, что в Пунктах временного размещения регистрировать людей, самостоятельно выехавших с территории Украины, отказывались. «Я обращалась на всех уровнях, прося, требуя решить эту проблему. Но государство в лице чиновников эту проблему так и не решило», – сообщила суду Котляр.
Иной тезис состоял в отсутствии ущерба для государства: «Если бы я этого не делала, какого вреда избежало бы государство? Я регистрировала только тех людей, которые не могут оформить никакой регистрации, кроме фиктивной». Котляр утверждала, что прежде всего выясняла, есть ли возможность человека регистрировать не фиктивно. Если возможно, она помогала сделать такую регистрацию. Фиктивную регистрацию Котляр делала только тем, кто не мог сделать настоящую. Если бы они не сделали фиктивную регистрацию у Котляр, сделали бы фиктивно за деньги или остались бы нелегалами. Оба других варианта для государства не лучше, считает правозащитница.
Также Татьяна Михайловна отметила отсутствие аргументов у стороны обвинения: «Мне непонятно, почему обвинение не мотивировало отказ в признании моих действий действиями в условиях крайней необходимости». Обвинение может быть с этим не согласно, считает Котляр, но должно мотивировать свою позицию.
Крайняя необходимость была прежде всего в интересах людей. Все люди всё равно где-то жили.
«Я не видела и не вижу возможности помочь людям получить убежище, законно жить и работать в России, кроме как оформить их регистрацию, – резюмировала Котляр. – Считаю, что никакого вреда государству я не приносила, а людям помогала. Обещала помощь не я, а президент России».
Сразу после случилось странное. Суд усомнился в том, что прокурор завершил своё выступление и верно огласил требования. Прокурор в ответ вспомнил, что итоговый штраф, о котором он просит – 170 тысяч рублей, полученный путём частичного сложения. После такой странной ситуации вернулись к прениям, была очередь Иллариона Васильева, адвоката Котляр.
Своё выступления он начал с «троллинга», поблагодарив обвинение, что снова не попросили вернуть дело доследование. Адвокат тезисно повторил своё прошлое выступление. После посетовал, что новые обстоятельства месяц пытались установить, но ничего нового не установили. Была ли помощь правовой или фактической? Васильев считает: была и такая и такая, отрицать это сложно. Сначала была правовая помощь, потом уже фактическая.
Иначе придётся обвинить, что президентский грант спонсировал преступные действия, считает адвокат. Но это не так, в гранте прописаны конкретные действия, правовые, их Котляр и оказывала. Васильев резюмировал, что отсутствует состав преступления. Котляр не может подлежать уголовному преследованию. «Просим оправдать Татьяну Михайловну», – этой фразой прения были закончены.
Уже после обвинитель постарался вернуть должок адвокату: «Думаю, что двух судебных следствий хватит».
Но уже ясно, что не хватит двух процессов, в настоящий момент прокуратура готовит материалы для третьего дела Котляр за то же самое.
Последнее слово подсудимой и вероятное оглашение приговора по второму процессу состоятся 12 сентября в 15:00.
Текст: Николай Кретов, сотрудник Московской Хельсинкской Группы, координатор кампании «Суд глазами граждан»
Источник: http://mhg-main.org/news/v-obninske-proshli-vtorye-sudebnye-preniya-processa-po-delu-tatyany-kotlyar