14 июля состоялись прения по делу известной калужской правозащитницы Татьяны Котляр. Её обвиняют в фиктивной постановке на учет 176 иностранных граждан, прежде всего украинцев. На заседании присутствовали представители Московской Хельсинкской Группы, Комитета «Гражданское содействие». Объединённая группа общественного наблюдения (ОГОН) вела твиттер-трансляцию с судебного заседания.
Интересно, что ведет процесс судья Трифонов, который осудил Котляр по аналогичному делу ранее. Прежде всего он сообщил, что 173 из 176 эпизодов данного дела могут быть прекращены за истечением срока давности и вовсе не будут рассмотрены, если Котляр поддержит такое решение.
Правозащитница поддержать его отказалась, в суде были рассмотрены все 176 эпизодов.
Первой в прениях выступила обвинитель, потребовавшая наказания в виде штрафа в 160 тысяч рублей, в том числе за те 173 эпизода, по которым прошли сроки давности. «Но самыми запоминающимися были минуты, когда обвинитель зачитывала имена людей, которым помогла Котляр. Невольно вспомнилась акция «Возвращение имён». В череде сменяющихся имён, фамилий и отчеств понимаешь, что за ними стоит личная история людей, бежавших от войны и преследования. И что всем им помогла сидящая на скамье подсудимых Татьяна Котляр. Сложно придумать лучшую антирекламу действий прокуратуры», – говорит сотрудник Московской Хельсинкской Группы, координатор кампании «Суд глазами граждан» Николай Кретов, присутствовавший на заседании.
Далее слово взяла сама обнинская правозащитница. И первым делом заявила ходатайство о видеосъёмке. На предыдущем заседании суд отказал в этой возможности, пояснив это защитой персональных данных (удивительно, ведь процесс открытый, а аудиозапись велась). В этот раз Котляр специально сообщила, что в её выступлении персональных данных не будет. Но по мнению судьи Трифонова, персональные данные могут быть названы случайно, видеосъёмку судья вновь не разрешил.
Котляр же заявила, что, будучи правозащитником, она и действовала как правозащитник. В Калужской области действует программа помощи соотечественникам, переселяющимся из-за рубежа. С 2014 года к ним также добавился поток беженцев из Украины. Всем этим людям Котляр предоставляет правовую помощь.
Более того, упрощённые условия всем этим людям обещал президент РФ Владимир Путин, так что Котляр действовала согласно с государственной политикой.
Проблема в том, что для совершения многих действий гражданам Украины необходимо иметь регистрацию. За её отсутствие вовсе привлекают к административной ответственности.
Выходит, что можно стать беженцем, только имея жильё в Калужской области. Но если ты имеешь жильё в Калужской области, ты не беженец. У лиц, ищущих убежище, нет принимающей стороны. Они едут не к кому-то, а от чего-то. Такая же ситуация зачастую складывается с участниками программы по переселению.
По мнению Котляр, принимающей стороной является государство, т.к. именно оно приглашало беженцев. Но именно государство не организовало в Калужской области специальных центров для приёма беженцев, постановки их на миграционный учёт.
Ситуацию усугубляет ещё и тот факт, что многие собственники жилья, сдающие его мигрантам, отказываются их регистрировать, лишая беженцев возможности легализоваться. Прокурор области пытался обязать собственников регистрировать жильцов, но в итоге жильцов просто выгоняли. Так что прокурорская помощь лишь повредила тому, кому должна была помочь.
Котляр же помогала только тогда, когда никакой иной регистрации, кроме фиктивной, люди оформить не могли. Никакого другого способа получить регистрацию и не быть депортированными у людей не оставалось.
Также правозащитница указывает на то, что действовала в условиях крайней необходимости. По закону крайней необходимостью считается ситуация, при которой нельзя устранить опасность иными средствами, а вред от данных действий должен быть менее значительным, чем в случае невмешательства. Лицо не может быть привлечено к ответственности, если пыталось предотвратить опасность, угрожающую правам данного лица или иных лиц.
Котляр настаивает на том, что действовала именно в условиях крайней необходимости. Иными средствами устранить опасность она не могла. От данных действий никто не пострадал, вред никому причинён не был.
«В чём крайняя необходимость: не получив регистрацию, люди будут выдворены обратно на войну или туда, где им может грозить преследование. Ко мне обращались только те, кто не мог зарегистрироваться сам или купить такую же фиктивную регистрацию. Моя такая же фиктивная, только бесплатная», – заявила Татьяна Котляр. В 2015 году правозащитница получила президентский грант на помощь гражданам Украины, в том числе в постановке на учёт. За свою работу по помощи беженцам была удостоена премии «Гражданская инициатива». Теперь за это же Котляр отвечает в суде.
Последним свои доводы озвучил Илларион Васильев, адвокат Котляр. Он обратил внимание на то, что речь идёт о постановке на учёт беженцев без их намерения проживать в квартире Котляр. Но неизвестно, знала ли об этих намерениях Котляр, обвинение это не доказало. Также не было попытки установить, пытались ли эти люди проживать у Котляр. Тем более непонятно, почему она должна отвечать за действия иных лиц.
«Эти действия Котляр – выражение её позиции и воли, что согласуется с нормами ЕКПЧ (Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод)», – сообщил Васильев. Действия были направлены не на преступление, а на защиту людей и выражение своей позиции: Котляр не один раз публично заявляла о данной проблеме. Сама статья 322.3 содержит пункт об отсутствии наказания в случае содействия нарушителем раскрытию преступления, но обнинская правозащитница вовсе заранее объявила о своих действиях.
На этом заседание было окончено. Татьяна Котляр выступит с последним словом в 14:30 24 июля.
Текст: Николай Кретов, сотрудник Московской Хельсинкской Группы, координатор кампании «Суд глазами граждан»
Прямая речь Татьяны Котляр о происходящем в суде:
«Это второй суд за то же самое, первый обвинительный приговор был в 2015 году, дело сейчас в Европейском суде. Тогда дело вёл тот же судья, что на мой взгляд недопустимо. Причём это было на другом судебном участке. Сейчас передали на этот участок, но судья тот же самый. Я, разумеется, заявляла отвод. Считаю: если судья уже выносил за то же самое обвинительный приговор, он связан своей правовой позицией, она же не может у него меняться.
Поскольку судья знает, что на процессе присутствует много наблюдателей, процедура в процессе соблюдается, но соблюдается каким-то издевательским образом. Не понимаю, каким образом при допросе свидетелей разрешили видеосъёмку, а после два раза отказали под издевательским предлогом, что могут быть названы персональные данные фигурантов дела без их согласия.
Это не было бы смешно, если бы не велась аудиозапись, сегодня вовсе на три устройства сразу. Возможно эти отказы из-за того, что СМИ просят именно видео. Меня можно и так отснять, но речь идёт именно о записи выступления в суде».
Татьяна Котляр — лауреат Премии МХГ в области защиты прав человека.